当たった話をすると怪しまれるので、黙っている方は多いように思います。理由が言えないぶん、自分でも半分疑っている。
先に答えを言うと、直感が当たるのは、あなたが特別だからではありません。頭で考えるより先に、潜在意識のほうが読み終えているだけです。そして、それが本当かどうかを、僕は一度、意図せず実験で確かめてしまいました。順番に、書きます。
直感は、どこで起きているのか
初対面の人に会った瞬間、「なんとなく合う」「なんとなく苦手」を感じたことがあるはずです。言葉を交わす前に、もう感じている。
あれが、直感です。
この速さは、実験で測られています。2006年、心理学者のウィリスとトドロフは、学生に人の顔写真を0.1秒だけ見せて、信頼できるか、有能か、好ましいかを判断させました。その判断は、時間を無制限に与えられた別の学生の判断と、強く一致しました。しかも、見せる時間を長くしても、一致の度合いはほとんど上がらなかった。
つまり、人は0.1秒で判断を終えていて、残りの時間は、その判断に自信をつけているだけでした。
頭がそれを整理し終える前に、潜在意識のほうが先に答えを出しています。だから、理由が言えません。理由が言えないぶん、怪しく聞こえるだけです。
若い人は、これを「バイブスが合う」と言います。昔の人は、同じものを「波動が合う」と呼びました。言葉が変わっただけで、人間がやっていることは、変わっていません。
外れた1枚が、いちばん確かだった
ここからが、今日の本題です。僕は理系で、こういう話を信じない側の人間でした。占いは統計と話術だと思っていました。
それが変わったのは、九州の島でのことです。
手元に、8枚の紙を渡されました。占ってほしい人を7人と、自分の名前を書く。相手は、書かれた紙を火に通しながら、その人のことを言い当てていきます。当たりました。ほとんど、心当たりのある話でした。
ただ、僕を最後に落としたのは、当たったほうではありません。
外れた1枚のほうです。
8枚のうち1枚だけ、何を言われても、まったく心当たりのない紙がありました。帰り道に、理由が分かりました。その1枚だけ、名前の漢字を、一文字だけ書き間違えていたのです。
僕は、気づかないまま、対照実験をしていました。
もし相手が、僕の反応を読んで話を合わせているなら、あの1枚も当たるはずです。僕自身、書き間違いに気づいていなかったのだから、顔にも出しようがありません。それなのに、そこだけが外れた。
読んでいたのは、僕ではありませんでした。紙に書かれた名前の、その先にいる本人のほうです。名前が、その人とつながっている。理系の頭で、考えられる仕掛けを一つずつ消していって——最後に残ったのが、それでした。信じたかったからではありません。消去法です。
帰ってから、僕は言われたとおりに動いてみました。仕事は、良い方向に動き始めました。当時つきあっていた彼女とは、自分から別れました。それが正しかったことは、あとになって分かりました。当たったかどうかを確かめる方法は、結局、動いてみることしかありませんでした。
直感と、願望の違いはどこにあるのか
ここで、よく混ざるものを分けておきます。直感が外れた、という話をよく聞きますが、中身を聞くと、外れたのは直感ではないことが多い。
外れているのは、願望か、不安です。こうなってほしい、こうなったら困る。その気持ちが先にあって、あとから直感の形をして出てくる。0.1秒で出た答えではなく、何時間もかけて頭が作った答えのほうです。
見分け方は、ひとつです。出てきた順番を見る。感情が先にあって、答えがあとから来たなら、それは直感の顔をした願望です。答えが先に来て、感情があとから追いついたなら、直感のほうです。事実と、そこに付けた意味を、分けて眺めるだけで、かなりの部分が見分けられます。
毎日使っている直感を、どう扱うのか
この話は、遠い世界のことに聞こえるかもしれません。ただ、規模が違うだけで、やっていることは同じでした。
あの人たちは、特別な種族ではありません。全開になっているだけです。そして、あなたが毎日使っている「なんとなく」は、その入口にあります。0.1秒で判断を終えている、あの機能です。
違いは、能力の有無ではなく、開いているか、閉じているか。それだけでした。
だから、直感を当てるために、何かを足す必要はありません。オーラも、手相も、要りません。すでに持っているものの、感度の問題です。
ひとつだけ、僕の観察を置いておきます。あの「なんとなく合わない」が、あとから「合う」に変わった例を、僕は一度も見ていません。条件や損得で自分に言い聞かせても、消耗が積み上がっていくだけでした。0.1秒で出た答えを、頭が何時間かけて上書きしても、最初の答えのほうが残ります。
